Daňový kalendář 2010
- 02. srpen – pondělí
-
-
Daň z příjmů
- odvod daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně za červen 2010
-
Sociální pojištění
- Přehled OSVČ 2009 bez povinnosti podat daňové přiznání
-
Daň z příjmů
- 09. srpen – pondělí
-
-
Spotřební daň
- splatnost daně za červen 2010 (mimo spotřební daň z lihu)
-
Sociální pojištění
- doplatek pojistného OSVČ za rok 2009, pokud daňové přiznání podal daňový poradce (jinak do 8 dnů po podání Přehledu)
-
Zdravotní pojištění
- odvod zálohy OSVČ za červenec 2010
-
Spotřební daň
Předplatné
Obsah časopisu
Otázky a odpovědi 7/2010
Otázky a odpovědi 6/2010
Otázky a odpovědi 5/2010
Otázky a odpovědi 4/2010
Otázky a odpovědi 3/2010
Doporučujeme
Rychlé hledání
Novinky
Přinášíme Vám čerstvé novinky z ekonomického, politického, legislativního a dalšího dění kolem.
- 29. 7. 2010
- Podnikání láká, v Česku se zakládají firmy jako před krizí
- 9. 7. 2010
- Dluh Česka stoupl na 1,246 bilionu korun
- 8. 7. 2010
- MMF: Světová ekonomika letos přidá ještě víc
- 18. 6. 2010
- Ministr Janota chce snížit podporu stavebního spoření
- 17. 6. 2010
- Den daňové svobody
- 17. 6. 2010
- Musí studenti a absolventi škol platit pojistné na sociální zabezpečení?
- 9. 6. 2010
- Návrh penzijní reformy počítá s nižším pojistným a jednotnou DPH
Výpis otázek
Zápočet pohledávek v různých měnách
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Občanské právo, Obchodní právo
- Datum vypracování odpovědi: 25. 6. 2009
Dotaz:
Máme pohledávku vůči české firmě ve výši 1 100,97 EUR (splatnost 21. 4. 2009) a zároveň této firmě dlužíme 24 067,00 Kč (splatnost 18. 6. 2009). Jelikož se obáváme, že nám firma EUR neuhradí, chtěli bychom vystavit zápočet. Můžeme vůbec započítávat CZK a EUR? A jakým kurzem se budou EUR přepočítávat?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Narovnání
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Účetnictví, Občanské právo, Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 15. 6. 2009
Dotaz:
Pro vzájemně odlišné výklady v odborné literatuře nemám jasno ohledně účtování a daňového posuzování o narovnání dle ObčZ. Mám pohledávku 1 000 Kč, kterou narovnám na 600 Kč. Jaký bude sled účtování a daňového posuzování jednotlivých účetních zápisů při tomto narovnání u věřitele a jaký u dlužníka? Jak se daňově posuzuje toto narovnání u věřitele a jak u dlužníka při vedení daňové evidence?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Odpis pohledávek podle § 8c) zákona o rezervách
Autor odpovědi: Ing. Jiří Vychopeň, Kategorie: Účetnictví, Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 7. 6. 2009
Dotaz:
Společnost s. r. o. eviduje pohledávky za klienty, které lze odepisovat podle § 8c) zákona o rezervách. Nepromlčené pohledávky podle obchodního nebo občanského zákona zaúčtuji na 546/391. Je tento postup správný? Pokud dodatečně klient zaplatí, zaúčtuji normálně 311/221 (např.) a poté při inventurách 391/646. Je tento postup správný? Jak postupuji při inventurách s pohledávkami, které jsem odepisovala například v loňském roce a v letošním roce už jsou podle zákona promlčené? Zůstanou odepsané, anebo je musím přeúčtovat ve prospěch výnosového účtu a souhrn pohledávek na účtě 391 musí představovat pouze pohledávky nepromlčené? Pokud klient nikdy nezaplatí, dostanu nějak pohledávku z účetnictví, tedy z účtu 311?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Pohledávka za občanským sdružením
Autor odpovědi: Ing. Zdeněk Morávek, Kategorie: Žádná rubrika
- Datum vypracování odpovědi: 23. 5. 2009
Dotaz:
Jsme firma s. r. o., která obchoduje se sportovními potřebami na florbal. V roce 2008 jsme dodali do florbalového klubu zboží v hodnotě 98 000 Kč. Klub faktury za zboží neuhradil a na upomínky nereaguje. Klub má právní formu občanské sdružení a v jeho čele stojí představenstvo klubu se zvoleným předsedou. Kdo je odpovědný za hospodaření klubu a kdo v takovémto případě nese osobní odpovědnost za vzniklý závazek?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Tvorba opravné položky k pohledávce
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 18. 5. 2009
Dotaz:
Společnost s ručením omezeným eviduje pohledávku k 31. 12. 2008 více jak 12 měsíců po splatnosti v hodnotě 15 000 Kč včetně DPH. Domnívám se, že neuhrazenou rozvahovou hodnotou pohledávky dle § 8c zákona o rezervách se rozumí částka včetně DPH. Mohu tedy vytvořit daňově uznatelnou opravnou položku k této pohledávce ve výši 15 000 Kč? Pokud by tato pohledávka byla za dlužníkem v insolvenčním řízení a byla by řádně přihlášena – mohu i přesto vytvořit opravnou položku dle § 8c zákona o rezervách? Nebo to již možné není? Opravná položka dle § 8 zákona o rezervách zatím tvořena nebyla.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Daňová uznatelnost nákladů na pohledávky v podrozvaze
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 11. 5. 2009
Dotaz:
Odpis nepromlčených pohledávek vzniklých po 31. 12. 2003 má určen časový okamžik odpisu ve vztahu k splnění § 24 odst. 2. Pohledávky s OP dle § 8a) a 8c) lze odepsat v případě vytvoření 100% OP. Shodně i pohledávky s vytvořenou 100% účetní OP, nejpozději do data promlčení. Odepsané pohledávky jsou vyřazeny z rozvahové evidence. Poté jsou tyto pohledávky dle CUS 001 zařazeny do podrozvahové evidence po dobu přetrvávání právního nároku na jejich zaplacení (zánik pohledávky). Uvedený postup se v řadě případů nekryje s dosud uplatněnými opatřeními na zajištění návratnosti – pohledávky právně vymáhané, s nesplněnými platebními výměry předanými k exekuci aj., které jsou spojeny s náklady na pravděpodobnou jejich úhradu.
Lze náklady vynaložené po datu převedení pohledávky do podrozvahy, spojené s dosažením i částečné návratnosti vynakládané po daňově i účetně správném odpisu pohledávky, v souladu s § 24, tj. jako daňové uznatelné náklady „vynaložené na dosažení, udržení ... příjmů“?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
DPH v advokátních službách
Autor odpovědi: Ing. Marie Nyklová, Kategorie: Daň z přidané hodnoty
- Datum vypracování odpovědi: 23. 4. 2009
Dotaz:
Fyzická osoba – advokátní kancelář (dále jen AK), daňová evidence, plátce DPH od 1. 6. 2008. Kromě běžných daňových dokladů – vystavených faktur a pokladních dokladů za právní zastoupení či poskytnutí právní pomoci s 19 % DPH – AK vystavuje i vyúčtování za poskytnuté služby pro Ministerstvo spravedlnosti. Ministerstvo je proplatí buď v plné výši nebo je krátí a proplatí sníženou výši na účet AK nebo složenkou. Je toto zdanitelné plnění? Pokud ano, který den je uskutečněno zdanitelné plnění? Dále na účet přicházejí peníze od exekutora, které v sobě zahrnují kromě odměny advokátní kanceláře i částku (pohledávku) pro klienta advokátní kanceláře. Např. od exekutora přišla částka 15 000, z níž se vyplatila druhý den pohledávka klientovi 8 000 a zbylých 7 000 je odměna pro AK. Odvádí se ze 7 000 DPH 1 117,70? Co se považuje v těchto případech za daňový doklad? Na účet ještě mohou přicházet peníze z vyúčtování služeb AK z doby před 1. 6. 2008.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Exekuce
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Sociální zabezpečení, Pracovní právo, Občanské právo
- Datum vypracování odpovědi: 17. 4. 2009
Dotaz:
Jsme plátci DPH, fyzická osoba, vedeme účetnictví. Je možné uvést na příkladu konkrétní vyčíslení výše srážky (exekuce) ze mzdy zaměstnance s čistou mzdou (hrubá po zdanění) 11 000 Kč? Je svobodný, ve společné domácnosti žije pouze s babičkou a platí výživné na jednu osobu (věk cca 6 let). Srážku vymáhá exekutor, pohledávka je nepřednostní. Exekutor sice zaslal obecný pokyn, ale pro nás, kteří se s tímto problémem setkají jednou za čas, je to poměrně nesrozumitelné (zbytek čisté mzdy, nezabavitelná část ... apod.).
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Opravné položky k pohledávkám
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 10. 4. 2009
Dotaz:
V únoru jsem dala dotaz ID 268/09, ke kterému se znovu vracím. Pokud jde o dvě pohledávky, každá je nad 200 tis. Kč – odběratel je v insolvenčním řizení, pohledávky byly k soudu přihlášeny pozdě – tedy po termínu, což bylo soudem společnosti oznámeno, má v tomto případě společnost nárok na vytvoření alespoň 33% zákonné opravné položky (když ztratila nárok na vytvoření 100 % opravné položky) nebo celou pohledávku musí odepsat pouze účetně – nedaňově v plné výši?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Rozdělení sdružení
Autor odpovědi: Bc. Ing. Martina Jeřábková, Kategorie: Daň z příjmů, Občanské právo
- Datum vypracování odpovědi: 7. 4. 2009
Dotaz:
Dva podnikatelé měli uzavřené sdružení, které si rozdělovali v poměru 50:50. V roce 2008 pan M přerušil podnikatelskou činnost k 30. 6., ale sdružení nerozpustili. To ukončili až k 31. 12. Na jejich výslovné přání bylo k 31. 12. sdružení rozděleno následovně: kromě jiného – pohledávky a závazky v poměru 50:50, ale příjmy a výdaje v poměru 1/3:2/3, kde pan M, který činnost ukončil v polovině roku, bude mít ze zisku 1/3, a pan F, který podnikal celý rok, a vlastně 2. pololetí sám, 2/3. Zajímalo by mě, zda je toto procentuelní rozdělení správné a zda by se příjmy i výdaje na konci roku také neměly rozdělovat v poměru 50:50.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
© 2009 Wolters Kluwer ČR, a. s., U Nákladového nádraží 6, 130 00 Praha 3, tel.: 246 040 400, fax: 246 040 401, e-mail: obchod@wkcr.cz, web: www.wkcr.cz | Prohlášení o ochraně osobních údajů
IČ: 63077639. Firma je zapsána v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 9659.









