Daňový kalendář 2010
- 02. srpen – pondělí
-
-
Daň z příjmů
- odvod daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně za červen 2010
-
Sociální pojištění
- Přehled OSVČ 2009 bez povinnosti podat daňové přiznání
-
Daň z příjmů
- 09. srpen – pondělí
-
-
Spotřební daň
- splatnost daně za červen 2010 (mimo spotřební daň z lihu)
-
Sociální pojištění
- doplatek pojistného OSVČ za rok 2009, pokud daňové přiznání podal daňový poradce (jinak do 8 dnů po podání Přehledu)
-
Zdravotní pojištění
- odvod zálohy OSVČ za červenec 2010
-
Spotřební daň
Předplatné
Obsah časopisu
Otázky a odpovědi 7/2010 Otázky a odpovědi 6/2010 Otázky a odpovědi 5/2010 Otázky a odpovědi 4/2010 Otázky a odpovědi 3/2010
Doporučujeme
Rychlé hledání
Novinky
Přinášíme Vám čerstvé novinky z ekonomického, politického, legislativního a dalšího dění kolem.
- 29. 7. 2010
- Podnikání láká, v Česku se zakládají firmy jako před krizí
- 9. 7. 2010
- Dluh Česka stoupl na 1,246 bilionu korun
- 8. 7. 2010
- MMF: Světová ekonomika letos přidá ještě víc
- 18. 6. 2010
- Ministr Janota chce snížit podporu stavebního spoření
- 17. 6. 2010
- Den daňové svobody
- 17. 6. 2010
- Musí studenti a absolventi škol platit pojistné na sociální zabezpečení?
- 9. 6. 2010
- Návrh penzijní reformy počítá s nižším pojistným a jednotnou DPH
Výpis otázek
Přechod z paušálu na daňovou evidenci
Autor odpovědi: Ing. Vlasta Ptáčková, Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 24. 3. 2010
Dotaz:
V dani z příjmu fyzických osob v roce 2009 uplatňuje OSVČ výdaje % z příjmu (paušálem), v roce 2010 vede daňovou evidenci. Proto musí ve 2009 podle § 23 odst. 8 "upravit" základ daně o nesplacené pohledávky k 31. 12. 2009. Nesplacené závazky k 31. 12. 2009 nelze v roce 2010 daňově uplatnit. Domnívám se, že termín "upravit základ daně" znamená, že na pohledávky k 31. 12. 2009 lze uplatnit paušální výdaje. Na řádek 105 přílohy daňového přiznání se uvede hodnota pohledávek a na řádek 106 paušální výdaje z těchto pohledávek. Je to správně?
Zkusím to říci ještě jinak: Pokud uplatňuji v roce 2009 výdaje paušálem, mám právo uplatnit i prosincové náklady (mzdy) na pohledávky, které na základě těchto nákladů vznikly (= pohledávky k 31. 12. 2009). Pokud vypočítám paušální výdaje jen z příjmů, nezahrnu prosincové závazky (= prosincové závazky tak nejsou součástí paušálních výdajů). A to je špatně, protože závazky k 31. 12. 2009 tak neuplatním ani v roce 2009 ani v roce 2010. Jinak mi to nedává smysl.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Odepsané pohledávky
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů, Obchodní právo
- Datum vypracování odpovědi: 10. 3. 2010
Dotaz:
Jistá firma nám nezaplatila pohledávky splatné v roce 2004. Na tuto firmu byl vyhlášen konkurz, my jsme svou pohledávku přihlásili v zákonné lhůtě a odepsali ji podle Zákona o rezervách (558/391). V roce 2009 byl konkurz zrušen, neboť "majetek nepostačuje k úhradě nákladů konkurzu". Co dál s touto pohledávkou?
Dále máme neuhrazenou pohledávku cca 10.000 Kč splatnou v r. 2005. Tuto pohledávku jsme jednorázově odepsali podle Zákona o rezervách § 8c (558/391). Dlužník podle našich informací už neexistuje, takže není šance, že by pohledávka byla někdy uhrazena. Co s touto pohledávkou dál?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Likvidace pohledávek
Autor odpovědi: Bc. Ing. Martina Jeřábková, Kategorie: Občanské právo, Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 2. 3. 2010
Dotaz:
Podnikatel, fyzická osoba, plátce DPH, vede daňovou evidenci měl od roku 2007 pohledávky u firmy, která mu stále odmítala zaplatit. Podnikatel si proto najal právníka,s kterým tuto firmu začátkem r. 2009 zažaloval a byl veden soudní spor. Pohledávky činily 193.000,-Kč, ale smluvní strany sjednaly "dohodu o narovnání", že dlužící firma zaplatí 150.000,-Kč tedy menší částku než je skutečná pohledávka a tímto, že budou veškeré pohledávky od této dlužící firmy vyrovnány, tudíž podnikatel již od dlužící firmy více peněz již nedostane. Tato dlužící firma skutečně v r.2009 150.000,-Kč zaplatila. Podle vedení daňové evidence tedy podnikateli nebylo zaplaceno 43.000,-Kč. Potřebovala bych vědět, zda má podnikatel v daňovém přiznání za r.2009 zdanit pouze částku 150.000,-Kč, když už nebude vést u této firmy žádnou pohledávku nebo má zdanit celou dlužící částku 193.000,-Kč i když nebyla celá zaplacená?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
DPH k dotazu č. ID 948/09 - Účtování pohledávek u vymahačské společnosti
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z přidané hodnoty
- Datum vypracování odpovědi: 27. 2. 2010
Dotaz:
Prosím ještě u dotazu pod ID 948/09, když odkoupím pohledávku občana za občanem - odvedu z částky vymožené nad kupní cenu DPH (vlastně z výnosu)?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Paušální výdaje
Autor odpovědi: Ing. Helena Machová, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 23. 2. 2010
Dotaz:
Zemědělský podnikatel vedl v minulých letech daňovou evidenci. Za rok 2009 by chtěl uplatnit výdaje % z příjmů. K 31. 12. 09 vykazuje pohledávky ve výši cca 250.000 Kč. Jakým je způsobem se zohlední v daňovém přiznání za rok 2009 tato pohledávka?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Přechod z paušálu na účetnictví
Autor odpovědi: Ing. Ivana Pilařová, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 21. 2. 2010
Dotaz:
FO podniká s příjmy podle § 7/1/b, dále od 2009 vyrábí elektřinu, tj podniká podle § 7/1/c, dále pronajímá nemovitosti podle § 9.
Do roku 2008 co se týče příjmů § podle § 7/1/b uplatňovala paušál. U příjmů podle § 9 uplatňovala skutečné výdaje (vedla evidenci o příjmech a výdajích).
Z důvodu podnikání s elektřinou je povinna od roku 2009 vést účetnictví. K tomu se fyzická osoba rozhodla od 1. 1. 2009.
Přesto, že fyzická osoba povede účetnictví, bude uplatňovat u příjmů podle § 7 paušál a u příjmů podle § 9 skutečné výdaje.
1) Přechod z paušálu při evidenci příjmů na paušál při vedení účetnictví je nutné dodanit pohledávky (v podstatě totiž nedochází ke změně, stále bude z účetnictví preparovat příjmy, na které následně uplatní paušál)?
2) K otázce 1 - pokud by se musely pohledávky dodanit, je možné využít v tomto případě postupné zdanění §23/14?
3) Předpokládám, že není problém vést účetnictví a u příjmů podle § 7 uplatňovat paušál a podle § 9 skutečné výdaje, pokud jsem schopen výdaje dostatečně rozlišit?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Podrozvahové účty
Autor odpovědi: Ing. Antonín Jeřábek, Kategorie: Účetnictví
- Datum vypracování odpovědi: 20. 2. 2010
Dotaz:
S. r. o., účetnictví, podrozvahová evidence. V naší podrozvahové evidenci vedeme i údaje o odepsaných závazcích a pohledávkách. Zajímá mě, jak nejdéle mají být tyto záznamy v podrozvahové evidenci vedeny. Mnohdy se např. jedná o pohledávky za občany, které byly odepsány právě proto, že dlužník nereagoval na upomínky, odstěhoval se apod. a dlužná částka nebyla významná. Inventarizace těchto účtů je problematická, protože o dlužníkovi nic nevíme. Můžeme tyto odepsané pohledávky vyřadit i z podrozvahové evidence, a kdy? Existují nějaké obecné (případně maximální) lhůty, po které mají být tyto pohledávky, ev. závazky vedeny v podrozvahové evidenci?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Odpis pohledávek
Autor odpovědi: Ing. Martin Děrgel, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 18. 2. 2010
Dotaz:
Jsem fyzická osoba a od roku 2005 vedu účetnictví. V témže roce jsem dodávala zboží odběratelům, kteří mi, do dnešního dne, po různých upomínkách, nezaplatili. V roce 2008 jsem na ně podala žalobu a po nabytí právní moci jsem pohledávku postoupila exekutorskému úřadu, kterému se do dnešního dne nepodařilo zajisti žádné finanční ani jiné prostředky, protože firma /s. r. o./ byla několikrát převedena na nového majitele a nové sídlo a v současné době se v sídle firmy nikdo nezdržuje. Po telefonickém rozhovoru s exekutorem, který mi sdělil, že případ se bude muset odložit, protože v sídle firmy nikdo není.
Proto se obracím na Vás se žádostí o radu, jakým způsobem můžeme tuto pohledávku v roce 2009 odepsat do nákladů tuto částku Kč 487 000,-- 558D / 391
v roce 2010: 546 D / 311 - Kč 487 000,-- a 391 / 558D - 487 000,--.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Kauce na nájemné
Autor odpovědi: Ing. Antonín Jeřábek, Kategorie: Účetnictví
- Datum vypracování odpovědi: 4. 2. 2010
Dotaz:
V 1/2007 jsme zaplatili zálohu na nájemné vč. DPH. V nájmu jsme neustále a nyní nám přišel dobropis na zálohu. Zdůvodnění pronajímatele - z důvodu změny zajištění zálohy na kauci - peníze nám za dobropisovanou zálohu nevrátí - zůstane v celé částce DZ+Daň jako kauce. Prosím o info, kam kauci z účtu 314 přesunout? Má to být na 315 Ostatní pohledávky nebo na účet účt. tř 37.
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
Zdanění postoupené pohledávky z transformace družstva
Autor odpovědi: Bc. Ing. Martina Jeřábková, Kategorie: Daň z příjmů
- Datum vypracování odpovědi: 3. 2. 2010
Dotaz:
Druhým postoupením získala fyzická osoba pohledávku z transformace družstva, za kterou zaplatila určitou cenu, která se však nerovná nominálu této pohledávky.
Příklad: Fyzická osoba koupila pohledávku druhým postoupením v hodnotě pohledávky 20 000 Kč, za kterou zaplatila 5 000 Kč. Od původního dlužníka (společnosti s. r. o., která převzala majetek na základě smlouvy o postoupení pohledávky od oprávněných osob) dostala 15 000 Kč (zbytek bylo skonto).
Může si fyzická osoba od základu daně z příjmů fyzických osob odečíst náklady na pořízení této pohledávky, tj. zdaňuje jenom rozdíl mezi nákladem (cenou pořízení) a výnosem (úhrada od věřitele), nebo jako náklad je hodnota celé pohledávky?
Odpověď:
Nemáte oprávnění prohlížet odpověď této otázky. Neomezený přístup k odpovědím všech dotazů je určen pro předplatitele služby Otázky & odpovědi Online (viz informace a podmínky).
© 2009 Wolters Kluwer ČR, a. s., U Nákladového nádraží 6, 130 00 Praha 3, tel.: 246 040 400, fax: 246 040 401, e-mail: obchod@wkcr.cz, web: www.wkcr.cz | Prohlášení o ochraně osobních údajů
IČ: 63077639. Firma je zapsána v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu B, vložce číslo 9659.